3.3.0 Taggá válás általános szabályai
1. A belépési szándékot és a tagság feltételeinek megfelelést belépési
nyilatkozatban kell bejelenteni.
2. A belépési nyilatkozatban meg kell nevezni a tagságra jogosító feltételt
(érintettség vagy érintett képviselője).
3. A belépési nyilatkozaton szereplő összes kérdésre válaszolni kell.
4. A belépési nyilatkozaton szereplő adatok hitelességét megfelelő
dokumentumokkal (személyi igazolvány, orvosi igazolás, meghatalmazás,
szükség esetén erkölcsi bizonyítvány) igazolni kell.
5. A tagsággal járó jogok közül a párton belüli választójog az eredeti okiratok
bemutatásáig nem lép életbe.
6. Egy érintett személyre tekintettel csak egy személy kérheti a felvételét.
7. A belépési nyilatkozatban meg kell nevezni azt a tagsági formát (helyi
szervezeti, internetes szervezeti vagy egyéni tagság), amelyben a felvételét
kérő párttagságával élni kíván.
8. A jelentkező felvételét a Vének Tanácsa jóvá kell hagyja.
9. A felvételről is és az ellenőrzés megtörténtéről is a VT-nek értesítenie kell
a javaslattevő szervezetet.
10. A párttagság a belépési nyilatkozat keltével jön létre, ha azt nem
utasították el.
11. A tagfelvétel nem utasítható vissza, ha a belépési nyilatkozat alapján
megállapítható, hogy a kérelmező megfelel az alapszabályban meghatározott
követelményeknek.
12. Ha a helyi szervezet a tagfelvételt visszautasítja, a kérelmező a megyei
etikai és egyeztető bizottsághoz fordulhat panasszal. A panaszt soron kívül
kell kivizsgálni, aminek eredményéről a bizottság az érintetteket írásban
értesíti.
megj. benne akarjuk-e hagyni ezt a VT-t megkerülő jogorvoslati
lehetőséget???
13. Ha az internetes szervezet, ill. egyéni tag esetén a VT a tagfelvételt
visszautasítja, a kérelmező az országos etikai és egyeztető (jószolgálati)
bizottsághoz fordulhat panasszal. A panaszt soron kívül kell kivizsgálni,
aminek eredményéről a bizottság az érintetteket írásban értesíti.
megj. benne akarjuk-e hagyni ezt a VT-t megkerülő jogorvoslati
lehetőséget???
14. Az, aki a pártnak már korábban tagja volt, nem vehető fel a tagsági
viszony megszűnésétől számított:
a) egy éven belül, ha a tagsági viszony kilépés vagy törlés;
b) két éven belül, ha kizárás;
c) négy éven belül, ha a tagsági viszony a 3.7.5 e) pontban foglaltak
miatt szűnt meg.
ezt még majd ellenőrizni kell
15. Jogorvoslatot követő felvétel esetén a tagság az eredeti belépési
nyilatkozatban szereplő dátummal lép életbe.
16. A párttag tagsági igazolványt kap, amelyet a központi tagnyilvántartás
állít ki.

Szerintem a jogorvoslat is a VT-n keresztül kell hogy menjen semmiesetre sem szabad kiengedni az irányitást a párton belül. A VT legyen egy biztonsági szelep!

Katona_István wrote:

Szerintem a jogorvoslat is a VT-n keresztül kell hogy menjen semmiesetre sem szabad kiengedni az irányitást a párton belül. A VT legyen egy biztonsági szelep!

István, akkor tul. képp azt támogatod, hogy ne legyen jogorvoslat. mert a döntést hozóhoz fellebbezni?

ezt a lehetőséget azért hagytam benne, mert más pártoknál van, de ott nincs VT, ott nem vigyáznak ennyire arra ki lehessen tag.

én semmiképp se szeretném VT-n kívülre engedni ezt a döntést! Tehát egyetértek Veled.

Akarjuk-e ezt a 17. pontot?

17. A Belépési nyilatkozat tartalmát és formáját az OÜT javaslata alapján az OT határozza meg.

valamint akarjuk-e ezt a módosítást?
11. A tagfelvétel nem utasítható vissza, ha a belépési nyilatkozat alapján
megállapítható, hogy a kérelmező megfelel az alapszabályban meghatározott
összes követelményeknek.

javítani szeretném magamat.

a 12. és 13. majdnem úgy jó, ahogy van

12. Ha a helyi szervezet a tagfelvételt visszautasítja, a kérelmező a megyei
etikai és egyeztető bizottsághoz fordulhat panasszal. A panaszt soron kívül
kell kivizsgálni, aminek eredményéről a bizottság az érintetteket írásban
értesíti.

ezzel nincsen baj, mert a helyi szervezet döntése elleni jogorvoslat. Itt még VT nincsen a képben. Mert a VT csak akkor lép be, mikor valakit felvesznek, itt vizsgálhatja, hogy minden feltételnek megfelel-e.
elnézést a tévedésemért.

13. Ha az internetes szervezet , ill. egyéni tag esetén a VT a tagfelvételt visszautasítja, a kérelmező az országos etikai és egyeztető bizottsághoz fordulhat panasszal. A panaszt soron kívül kell kivizsgálni,
aminek eredményéről a bizottság az érintetteket írásban értesíti.

itt az internetes is OK. A kivastagított szöveget kell elhagynunk. Az egyéni tagot a VT közvetlenül veszi fel vagy utasítja el. Itt max. a bíróság jöhet szóba.

10. A párttagság a belépési nyilatkozat keltével jön létre, ha azt nem
utasították el.

sztem ez így jó, de vannak, ahol a felvétel ideje a közgyűlés napja, mikor felveszik.
sztem ez meg a vezetőknek huncutkodásra ad lehetőséget. ld. később pl. ahhoz, hogy vki képviselőjelölt lehessen kell némi idő. ezt lehet pl. késlekedéssel megakadályozni.
csak jeleztem lássátok van más koncepció is.

Én itt elvesztem a részletekben, átengedem a döntést a szakavatottaknak. Szerintem a lényeg az, hogy a VT határozza meg, ki lehet párttag, mert a VT erre való. Innentõl kezdve ha a VT döntéseit meg lehet kerülni, más testülethez lehet fellebbezni, akkor már nem a VT határozza meg, hogy ki lehet tag, és jójcakát. Feloszlathatjuk a VT-t. Ez van, nekünk vigyáznunk kell, hogy kit veszünk föl.

Goldner_Ibolya wrote:

3.3.0 Taggá válás általános szabályai 4. A belépési nyilatkozaton szereplő adatok hitelességét megfelelő dokumentumokkal (személyi igazolvány, orvosi igazolás, meghatalmazás, szükség esetén erkölcsi bizonyítvány) igazolni kell.

Eredeti vagy fénymásolt? Az internetes hogyan oldja ezt meg?

Quote:

9. A felvételről is és az ellenőrzés megtörténtéről is a VT-nek értesítenie kell a javaslattevő szervezetet.

Mi a helyzet az "egyéni" taggal? Őt ki terjeszti fel? Ha magát terjeszti fel, akkor őt kell értesíteni.

Quote:

15. Jogorvoslatot követő felvétel esetén a tagság az eredeti belépési nyilatkozatban szereplő dátummal lép életbe.

Miért? Addig úgy sem tehetett semmit, amíg nem kapta meg a jogorvoslatot. Viszont a tagdíj követelhető tőle. Ha egy hónap telik el, míg jogorvoslat születik, akkor egy havi tagdíjat be kell fizetnie. Szerintem a jogorvoslat dátumától legyen tag és legyen meghatározva, hogy mennyi időn belül kell a VT-nek döntenie, mennyi időn belül kell jogorvoslatot kérni és mennyi időn belül kell jogorvosolni.

Goldner_Ibolya wrote:

Akarjuk-e ezt a 17. pontot? 17. A Belépési nyilatkozat tartalmát és formáját az OÜT javaslata alapján az OT határozza meg.

Én nem akarom, hacsak nincs valami nyomós érv az ellenkezője mellett. Ki fogja most megcsinálni ezt? Mi. Azaz a VT. Mi az ördögnek kellene másnak? Szerintem csinálja ezt csak a mindenkori VT. Vagy az első változatot mi csináljuk, a többit már más? De akkor ezt is le kell írni, mert jelenleg nincs olyanunk, hogy OÜT és OT.

Quote:

valamint akarjuk-e ezt a módosítást? 11. A tagfelvétel nem utasítható vissza, ha a belépési nyilatkozat alapján megállapítható, hogy a kérelmező megfelel az alapszabályban meghatározott összes követelményeknek.

És a csatolt igazolások alapján. Kell az összes, mert akkor nincs vita. Nem lehet azt mondani, hogy kérem én majdnem minden feltételnek megfelelek, csak egynek nem. Pl. nem vagyok nagykorú. Oda kell írni, hogy az összes feltételnek meg kell felelni, mert így tisztán tudunk dolgozni, nem vihetünk a döntéseinkbe szubjektivitást. Ezzel kiküszöbölünk egy támadási pontot. Szvsz.

Goldner_Ibolya wrote:

Katona_István wrote: Szerintem a jogorvoslat is a VT-n keresztül kell hogy menjen semmiesetre sem szabad kiengedni az irányitást a párton belül. A VT legyen egy biztonsági szelep! István, akkor tul. képp azt támogatod, hogy ne legyen jogorvoslat. mert a döntést hozóhoz fellebbezni? ezt a lehetőséget azért hagytam benne, mert más pártoknál van, de ott nincs VT, ott nem vigyáznak ennyire arra ki lehessen tag. én semmiképp se szeretném VT-n kívülre engedni ezt a döntést! Tehát egyetértek Veled.

Én is egyetértek ezzel.

Láng_Attila_D. wrote:

Én itt elvesztem a részletekben, átengedem a döntést a szakavatottaknak. Szerintem a lényeg az, hogy a VT határozza meg, ki lehet párttag, mert a VT erre való. Innentõl kezdve ha a VT döntéseit meg lehet kerülni, más testülethez lehet fellebbezni, akkor már nem a VT határozza meg, hogy ki lehet tag, és jójcakát. Feloszlathatjuk a VT-t. Ez van, nekünk vigyáznunk kell, hogy kit veszünk föl.

teljes joggal tévedtél el, mert én is eltévedtem.

ha helyi szervezet vagy internetes, vagy VT ügyeletes felvételét javasolja, akkor van VT. Ha Vt mégis elutasítja, akkor van bírónéni.
Ha már az ajánlók elutasítják, akkor bvan megyei felülvizsgálat. VT-hez csak felvételt támogató javaslatok jönnek.

akárki, akárhogyan eljuttathatja a kérelmét, iratait. Aki a felvételt vizsgálja azt hitelesnek tekintve dönt. DE élesítés (szavazó jog) csak azután következik, hogy valahol az eredeti dokukat bemutatja, ott ellenőrzik.

Mert, aki élni akar a szavazati jogával (pl. megválasztatni magát vamivé, annak képesnek kell lennie a szükséges alkalmakkor eljárnia. Tehát egyszer be kell tudjon menni vhova a papírjait bemutatni.